Utopia: Decline and Fall?
1.1 在Robert Venturi, Jane Jacobs对现代性的批判的基础上
1.2 由Hegel推出当今建筑应使Utopia由静止改为行动的Activist Utopia
1.3《拼贴城市》“现代建筑肯定已经来到，但是新耶路撒冷却无从谈起 ,而且许多问题也逐步显现出来。事实上，现代建筑并没有导致一个更为美好的世界”
After the Millennium
2.1 现代建筑的尝试
2.1.1 Townscape: Gordon Cullen
2.1.2 Futurism (Sci-Fi): Superstudio, Metabolism, DisneyLand
2.2 No need for shelter, no architecture, no roads and cities...
2.3 In-between: Team X (?), Collage City
2.4 这一部分对Superstudio和Archigram进行了大量阐释，有意思的部分在于Colin Rowe认为Sic-Fi城市过于依附几何形式以至过于理性化，从而失去了unplanned randomness, happy jerkiness, and high-pitched tonality, aggressive syncopation。从而导致了建筑的死亡与一无是处的建造。 因此在void中design的大的自由会消灭随机的小的自由。如果遵从这个逻辑，建筑是否不该拥有绝对自由？（我觉得答案是是的，这也就使建筑绝对区分与艺术，且削弱了自我表达在建筑中的地位。）
因为Superstudio和Archigram都没有任何built project，所以Colin Rowe和同时期建筑师的批判显得不可驳论的正确。但对superstudio和archigram的过度批判总会让我怀疑其是否在否定现代性的根基？因为现代性的自由和政治无法脱钩，即使Colin Rowe在Collage City发表后多次表示政治在建筑中的辩证作用，我依旧认为这个论述本身是过时的。
Crisis of the Objects: Predicament of Texture
3.1 architecture as space (Rome Plazas) vs. architectures as symbol (Learning from Las Vegas)
3.1.1 Robert Venturi, ”architecture is shelter with decoration on it”
3.2 扩大空间范围 从建筑到城市：City of fabric such as Rome vs. City of objects such as Las Vegas (Capitalism's role in monuments vs. iconic buildings)
3.3 Gestalt psychology
3.3.1 关于Gestalt之前写过他的认知心理学理论和影响。最近看了毕加索和蒙德里安等人的作品之后，突然发现在pratt design 101教授给的assignment是明显搭建在Gestalt认知方式和立体主义绘画多重坐标系组合的基础上的。
3.4 Beaux-Art
3.4.1 architecture poche and urban poche
3.4.2 我并没有找到布扎体系中关于poche的明确定义，但是poche这个词本身就指点出了建筑的复杂性和矛盾性。我不认为这些空腔空间应该被定义。相反，我认为正是这些空腔使建筑设计独立于艺术表达，使建造拥有了更多非机械性的表达。也正是poche及其背后难以被描述的实践的存在，促使人们去质疑建筑的现代性。
Collision City and the Politics of ‘Bricolage’
4.1 Walter Gropius, "Scope of total architecture”
4.2 Richard Wagner, "Gesamtkunstwerk”
Collage City and the Reconquest of Time
5.1 Rationalism(Rob Keri) vs. Structuralism(Aldo van Eyck)
5.2 Rem Koolhaas, S, M, L, XL
5.3 Stan Allen, Field Condition
5.4 Bernard Tschumi, Concept, Context, Content
6.0 总的来说，我觉得这本书没什么可读的。